先说结论：不是“检查越多越好”

在内膜相关问题上，最常见的误区是： 把“可能有关的检查”，当成“必须全部做的清单”。

但内膜问题本身是分层发生的，不同层级对应不同价值的检查。 这一点，你可以先回到路径总览理解：如何一步步判断“内膜问题”到底卡在哪？

情况一：结构层未稳定时，功能层检查往往“白做”

如果存在明确的结构性风险（如腺肌症、子宫环境不稳定）， 此时进行复杂的内膜功能检测，通常无法改变决策方向。

因为失败的主因，并不发生在“时间点”或“接受能力”这一层。

结构层与功能层的区别，可参考： 腺肌症 vs 内膜功能障碍 ;

情况二：炎症未排除时，“同步检测”信息可能失真

在慢性子宫内膜炎（CE）等炎症因素存在时， 内膜的分子表达本身就可能处于异常状态。

这意味着，即便检测结果看似“精确”，也可能只是炎症状态下的暂时坐标。

很多“内膜看起来正常”的失败，其实卡在这一层：慢性子宫内膜炎（CE）与 WOI 偏移 ;

情况三：ERA 并非“常规项”，而是“最后一层工具”

ERA 的价值，建立在一个前提之上：前两层已经无法解释失败。

如果你还在结构或炎症层反复修正， 过早进入 ERA，往往只会得到一个 “看似有答案、但无法指导下一步”的结果。

关于 ERA 的真实适用边界，详见： ERA 检测的真实边界

判断标准只有一个：有没有信息增量

如果一项检查无法改变你的下一步决策，它的价值就非常有限。
真正重要的，是在正确的层级，用对的工具。

向上理解入口：  子宫因素与 IVF 成功率总览  

常见问题（FAQ）

Q：是不是检查做得越多，成功率越高？

A：不是。检查的价值在于“是否改变决策”，而不是数量。

Q：我已经做过很多检查，还需要继续吗？

A：建议先回到路径判断，明确卡点层级，再决定是否继续加项目。

Q：这是不是意味着我应该“什么都不做”？

A：不是。减法的前提，是你已经知道自己该在哪一层用力。