一、先澄清一个概念：什么叫“PGT 失败”？

在临床讨论中，“PGT 失败”通常并不是指检测技术错误，            而是指做了检测，却没有改善结局。

常见表现包括：无可用胚胎、反复移植失败，或结果并未改变原有路径。

如果你还没系统理解 PGT-A 的作用边界，可先阅读： PGT-A 胚胎染色体筛查：原理、流程与适用人群            

二、第一类问题：检测本身并不能解决“非染色体因素”

PGT-A 的目标非常明确：降低染色体异常相关风险。

但以下问题，并不在其能力范围内：

• 子宫内膜容受性不足

• 移植窗口期判断偏差

• 免疫或凝血相关异常

因此，若问题根源在移植或母体环境，即便检测“正常”，结局也可能不理想。

相关移植逻辑可参考：胚胎移植流程与成功率影响因素            

三、第二类问题：胚胎数量不足，却过早上检测

在胚胎数量本就有限的情况下，过早进行 PGT，            可能会直接清空可移植选择。

这并不是检测“太严格”，而是策略顺序错误：

• 未先评估是否需要累积胚胎

• 未考虑年龄与促排反应现实

• 将“检测”当作提高成功率的唯一工具

在反复失败或高龄背景下，更应先回到整体路径评估：试管婴儿反复失败的原因与应对思路            

四、第三类问题：把 PGT 当成“终点”，而不是工具

在成熟的生殖医学路径中，PGT 只是一个辅助决策工具，            而不是最终答案。

真正决定结局的，是检测结果之后：

• 是否调整移植策略

• 是否重新评估时间与风险成本

• 是否有 Plan B，而不是继续重复原路径

这也是为什么 PGT 常常需要放在完整辅助生殖框架中理解：海外辅助生殖服务全解读            

常见问题（FAQ）

PGT 结果不好，是不是实验室不专业？

多数情况下不是。结果往往反映的是胚胎与个体背景，而非技术失误。

什么时候不适合继续做 PGT？

当胚胎数量极少、或问题明确不在染色体层面时，应重新评估是否继续。

如何避免高成本试错？

在检测前明确目标，在检测后同步调整路径，而不是机械重复同一策略。