一、“PGT 正常 ≠ 一定成功”，这是很多人的第一道认知误区

在实际临床中，常见一种强烈的心理落差：胚胎已经是 PGT 正常，为什么还是不着床？

这并不是检测“没用”，而是对 PGT 的作用边界产生了误解。

如果你还没建立 PGT 的基础认知，建议先阅读：PGT-A 胚胎染色体筛查：原理、流程与适用人群            

二、前提一：PGT 只筛“染色体”，不等于筛掉所有问题

PGT-A 的核心作用，是降低染色体数目异常导致的失败风险。

但以下问题，并不在 PGT-A 的检测范围内：

• 子宫内膜容受性问题

• 免疫或凝血相关异常

• 胚胎功能性发育缺陷

因此，“正常”并不意味着胚胎在所有维度都具备着床能力。

三、前提二：取样细胞 ≠ 整个胚胎

PGT 的检测对象，是胚胎的一部分细胞，而不是全部。

即便报告显示为“染色体正常”，也只能说明：            被取样的细胞未发现明确异常。

这也是为什么在遗传学报告解读中，始终强调“风险降低”，而不是“风险清零”。

四、前提三：胚胎正常，不代表移植条件已经成熟

很多失败，并不是胚胎问题，而是移植时机与条件不匹配。

例如：

• 内膜厚度与形态不理想

• 激素支持节奏不匹配

• 移植窗口期判断偏差

这些问题，可参考站内对移植流程的系统说明： 胚胎移植流程与成功率影响因素            

五、前提四：年龄与整体生育背景仍然在“后台运行”

PGT 可以降低部分风险，但无法逆转年龄相关的整体生殖环境变化。

在高龄或反复失败人群中，成功率始终是多因素叠加的结果，而非单一检测决定。

这也是为什么在反复失败后，常需要回到整体路径评估：试管婴儿反复失败的原因与应对思路            

常见问题（FAQ）

PGT 正常胚胎失败，是否需要重新检测？

通常不建议重复检测胚胎，更重要的是重新评估移植条件与整体策略。

失败一次是否意味着这个胚胎不能再用？

不一定。是否再次使用，需结合失败原因、移植条件与医生评估。

什么时候应该重新评估整体路径？

当出现连续失败或时间成本显著上升时，应停止单点修补，回到整体决策层面。